一、扬州发布公告了，不是“张市长”而是“韦市长”。
这个结果，基本被我之前的文章言中：
这个结果，基本被我之前的文章言中：
杨副市长去年2月，才空降扬州。然后女方结婚之前已经在商务局了.......
一个空降的，对本地政治生态还不熟悉的领导，而且还没对戴局进行大力提携，怎么就滚到床上去了呢......这件事的最后通报结果，我想可能没有现在传得那么刺激。
可即便言中，我也不是很高兴。因为，这个通报在我看来，有很多bug。
第一：通告的开头是“记者从有关方面获悉”，这个描述很暧昧，很不正规，对比扬州之前的调查公告，显得轻飘飘的。
第二：调查只是说戴局和韦市长有关系，但无论是网络流言还是坊间传闻，以及当地人的，都说戴局在进步的道路上，和很多人都有瓜葛。
戴局90年生人，工作十年，就换了4个单位，从县检察院到区商务局副局。
已经走完了普通公务员一辈子的路。
这种工作调动，仅仅只承了一个市长的光吗？
第三：处罚结果仅仅是建议免职。建议，免职。
“建议”能不能落实，还是个问号。
免职这个处罚，也太暧昧了。
在编制系统，免职的含义，不是说“罢官”了，沦为平民了。
也有可能是正常的职务调动，不含褒贬，即便是惩戒性的免职，也只是将其调离岗位，1年内不安排领导职务，2年内不得提拔和晋升。
这和“停职”、“撤职”有着本质区别！
两年之后，戴局长可能还是那个“颜值有香气的女子”。
所以，对于这个结果在我看来，大有高高举起，轻轻落下之嫌。
前段时间，上层发布重要讲话：
坚决抵制拉拉扯扯、吹吹拍拍等歪风邪气......让党内关系正常化、纯洁化。
这段表述是十八大以来首次出现，其分量不言而喻。
只能说，希望扬州方面后续能够贯彻最新精神，取得突破性进展吧。
二、成都女区长，独具文采，扬州戴局长，傲然风骚。
一个值得注意的现象是，在短短半年内，我们就曝光了多起重大桃色风波。
而且不在娱乐圈，都在官场。
这说明什么？
如果我们总把恶怪罪到戴局比较主动上，也有些片面了。
戴局长天生丽质，这样的佳人，走到哪里，都会引起周围人的注意和主意。
向她伸出橄榄枝的机会，要比普通人多得多。
即便韦市长不伸，x市长也会伸。
问题的关键就是，我们如何预防这种“橄榄枝”？
一个普通的公务员，累死累活，加班熬夜几十年，可能在晋升上，都没有戴局长、陈区长某个晚上来得快。
这才是最大的不公平。
经过十多年的反腐斗争，现在通过送钱、找后门的机会晋升的漏洞基本被堵死了。
但是“性贿赂”，“看背景”的问题依然客观存在。
尤其是“性贿赂”，非常隐蔽。
钱权交易，你还能找到钱，找到实体，找到证据。
性贿赂，怎么找证据呢？
两个人只需要一个没有监控的办公室，一辆小轿车，就能“神不知鬼不觉”地把交易给完成了。而且刑法上的行贿罪，定义是：
“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”
按照这个法条，性贿赂就不算行贿。
这就给了很多人可趁之机，据报道统计，被查处的贪官污吏中95%都有“情妇”，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。
在1999年，广州、深圳、珠海公布的102宗官员贪污受贿案件中，有100%包养了“二奶”，堪称触目惊心。
而且早在2002年，就有36名代表联名提出议案，希望增设“非财物贿赂罪”，以进一步完善中国的反腐败立法。
可惜的是，20年过去了，由于各种各样的原因，性贿赂依然没有被立法。
大多只能以“生活作风”的纪律规定处罚，而且结果相当宽松、可上可下！
三、法纪不彰，则治理不显。
性贿赂的发生频率之高，和刑法惩治力度之弱，已经形成了鲜明的对比，是不争的事实。
过去，还有一个娱乐圈能给官场的“性贿赂”问题遮风挡雨。
现在，娱乐圈都变得风清气正了。
我们还要对戴局长的问题睁一只眼闭一只眼吗？
难道这仅仅是“生活作风”的问题吗？
忽视“性贿赂”，就是忽视数百万基层工作人员的辛苦努力。
纵容“性贿赂”，就是纵容这种扭曲晋升机制的不正之风。
市长是流水的，潜规则却是铁打的！
长期以往，理想信念必将荡然无存。
看看国家是怎么整治娱乐圈的？
艺人嫖娼、睡粉、出轨、强奸、猥亵，一旦曝光，永久中断演艺事业，不准活跃在公众面前。
今天，我们是否也应该用整治娱乐圈的方式，去整治这个？
本文来源于互联网收集整理发布，不代表我们立场，若涉及到侵权及相关请联系作者删除处理：http://www.zy2s.com/a/huati/887.html
